home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 8708 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  4.3 KB
  1. Path: giskard.demon.co.uk!dale
  2. From: dale@giskard.demon.co.uk (Dale Shuttleworth)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: v34 speed on txt files???
  5. Date: Thu, 21 Mar 1996 19:45:08 GMT
  6. Organization: Dale's home Linux box.
  7. Message-ID: <DoMuv9.1H3@giskard.demon.co.uk>
  8. References: <4hqq0e$eqn@sam.inforamp.net> <4hr16a$bci@nntp1.best.com> <4i4rhk$672@news.ios.com> <Pine.SUN.3.91.960313071128.12637A-100000@access5.digex.net> <4i9p1b$s1e@news.ios.com> <Pine.SUN.3.91.960315115620.14771A-100000@access2.digex.net> <4ih8n0$eqq@nnrp1.news.primenet.com> <4ihj2q$rk4@news3.digex.net> <4iimcj$gj6@hg.oro.net> <4il84j$8g3@news3.digex.net> <4in44i$7e7@hg.oro.net>
  9. X-NNTP-Posting-Host: giskard.demon.co.uk
  10. X-Newsreader: TIN [UNIX 1.3 950824BETA PL0]
  11.  
  12. Hi,
  13.  
  14. Ed Starry (estarry@oro.net) wrote:
  15.  
  16. [...]
  17.  
  18. : 8.4 KByte * 1,024 = 8,600 bytes = 86,000 bps / 14,400 = 5.97:1, I think!
  19. : 
  20. : 5.97:1 for LAPM transfer, divided by 2 for comparison to MNP = 2.98:1
  21. : compression ratio. Would be 3:1 if I were using MNP, 'But I'm Not'. Remember
  22. : this was the max. rate observed. 7 Kbyte/sec would be 4.98:1 and dropped
  23. : down to MNP would be 2.49:1. Does 2.5:1 look better? If I were *stuck* with
  24. : a MNP connection then 3,000-3,500 cps would be the norm for text using
  25. : everyday minimal compression. Full compression would be nearer 6,000 cps for
  26. : MNP and 12,000 cps for LAPM.
  27.  
  28. Err, MNP and LAPM are simply who different compression standards.  One
  29. may achieve slightly better compression than the other under particular
  30. circumstances but this is not predictable with out knowing what data
  31. you are compressing.  For most data there is not likely to be a factor
  32. of two difference.  Most of the calculations in the paragraph above are
  33. meaningless.
  34.  
  35. : There are the MNP compliant modems that people take for granted as being the
  36. : top of the food chain. 'Not So', there are LAPM compliant modems that
  37. : support (8:1) compression, 14.4/115,200 and 28.8/230,400. They will step
  38. : down to MNP (4:1) if that's what the other end is but 1st choice is to use
  39. : LAPM algorithms for error correction and compression. My ISP uses 28.8-LAPM
  40. : (8:1) modems and I connect at 14400/115200.
  41.  
  42. "LAPM modems" (i.e. modems which support V42bis - most of them) support
  43. the LAPM compression protocol.  This will usually give from 1:1 (i.e.
  44. none) to 50:1 (or more) compression depending on the data you are
  45. transmitting.  The 4:1 ratio is meaningless except for a specific ITU-T
  46. test file.
  47.  
  48. I suspect you have got the 8:1 compression claims from Hayes advertising.
  49. Again, this is a ratio for a particular test file and bears no relation
  50. to the transmission rate you are likely to get in real life.
  51.  
  52. : I use an Intel 14.4 SatisFaxtion 400/internal with a 115,200 bps rating. Has
  53. : two 1,024 byte I/O caching buffers to keep the UART humming along error free
  54. : at high speed. This modems serial port is cached like a good CD-ROM drive
  55. : is. I too did my homework before buying this specific make and model.
  56.  
  57. Of course, it is now out of date since V34 has come along - I hope you
  58. didn't buy it recently :-)  What incidentally does a "caching buffer"
  59. do? - this doesn't make sense to me.
  60.  
  61. : There are a number of 28.8 modems both internal and external that support
  62. : 230,400 bps (8:1) compression. Finding software that supports over 115,200
  63. : is the hard part for single users. Trumpet stops at 115,200 bps, as do most
  64. : commercial Comm packages, ProCom, WinCommPro, etc.
  65.  
  66. They may support that serial port speed and that compression ratio, but
  67. (1) standard PC serial ports do not go faster the 115200bps and (2)
  68. anyone getting that kind of compression should be looking at compressing
  69. off-line.
  70.  
  71. : Re: The 10 KByte/sec rate of someone's that you initially questioned. Two
  72. : 28.8-LAPM modems should be able to do this quite easily. In fact, this rate
  73. : is really on the 'low side'. One, or both, probably has a configuration
  74. : problem.
  75.  
  76. For English text, you would expect a compression of around 2.5:1.  This
  77. will give a data transfer rate of about 8kbytes/sec.  Any more probably
  78. means that the text is *really* boring :-)
  79.  
  80.         Dale.
  81. -- 
  82. ******************************************************************************
  83. *  Dale Shuttleworth                                                         *
  84. *  Email: dale@giskard.demon.co.uk                                           *
  85. ******************************************************************************
  86.